今日热点新闻 这样草菅人命还有天理吗?(转载

2018-04-15作者:佚名来源:凤凰彩票网官网首页_新凤凰彩票网骗局_凤凰彩票网上娱乐次阅读

  俗话说:家事、国事、天下事;风声、民声、救命声,声声入耳……这件交通事故肯定存在蹊跷、离奇怪案,报废泥头车违法撞死人没刑事责任(法官讲)?套牌(假牌)报废泥头车、没买道路交强保险、超载超速、驾驶操作不当(开小差/没有踩刹车)……造成当场撞死人,人死于报废泥头车右前轮下(路边)并擦地十几米惨死-----惨目忍睹---。后台老板疏通交警不露面,使肇事司机(肖俊波)自认车主替罪;交警执法不公/不作为/渎职……判双方5/5分成各打50大板……?不拘留肇事司机、偏袒肇事者以及不追究其造成重大交通事故人命惨案的刑事责任;肇事司机(肖俊波)一直耍赖、态度横蛮恶劣、没有一点赔偿的诚意,声称无力偿还并躲藏起来,至使目前法院也无法办理赔偿事务,使悲愤的死者家属二年来得不到半分赔偿和安慰……肇事司机老板竟还潇遥法外……?。请问天理何在……?国法何在……?良心何在……?事发在2009年1月19日下午2点30分左右,广东兴宁市新陂洪溪桥圆盘路段的重大交通人命惨案!梅州电视台1月20/21日晚《民生820》报道过现场。羊城晚报/金羊网//南方日报/南方网客家论坛//梅州/民生论坛热播网帖。特希望政府、网民关注/关切此惨案:公正、公平为民伸张正义……关切民生惨案。给死者家属应有的安慰和补偿!……来自死者家属的心声!谢谢(罗生)

  -----梅州百姓兄弟逼上梁山,打折拍卖‘法律白条’——今天,我来自粤东山区,“世界客都”,“文化之乡”,“足球之乡”——梅州——兴宁(百姓兄弟)。在广东南方日报媒体/南方网,南方论//羊城晚报/金羊网坛现场打折“拍卖”一份兴宁市人民法院(交通死亡赔偿)判决书,底价是五折拍卖(10多万元人民币),以此追讨托了差不多2年之久的26多万元人民币(本金)交通死亡赔偿欠款。据拍卖当事人(罗生梅州兴宁人),30多岁被迫无奈出此下策。

  30万死亡赔偿款竟成为“法律白条。事情还得从2009年1月19日,在梅州兴宁新陂洪溪桥圆盘路段重大交通死亡事故说起(时至腊月二十四,“入年价”时),人们常说:“入年价,讲好话,作好事,”但是好话、好运没来到,却噩耗、坏运就突然降临到我头(家)上——一个聪明、伶俐、活泼、可爱的孩子(五岁)惨死在报废泥头车右前轮下(路边)……擦地至十几米致死,惨目忍睹!!!但不久,由于交警部门(某人)腐败,不作为,执法不公;幕后车老板所作所为的奸计(事后疏通交警及不露面),报废泥头车(知道报废泥头车出事的严重性)突然换了“新主人”,使肇事司机肖俊波自认车主顶罪:由于肇事司机肖俊波自己一无所有、无家四壁的人(1982年生)……,一句话我没钱、无能力赔偿,一走了之……?竟成了没有可供执行的“空架子”死人一个,只留下一辆无法处理报废泥头车车辆(日产日野,没交保险)、肇事司机肖俊波至今还逍遥法外(这叫金蝉脱壳---幕后高人指点所致)。

  罗生迫于无奈之下,在2009年,4月份起诉到兴宁市人民法院,法院也就鬼画符一样:交警讲没就没,判双方5/5分成各打五十大板。于2009年7月6日,兴宁市人民法院判肇事司机肖俊波赔偿死者家属26万元人民币(本金),它拒签法院判决书(本人没到现场),又拒不执行兴宁市人民法院判决书【(2009)兴法民一初字第461号]后,一走不了了知,简直人间“蒸发”一样,查无音讯……,又不上诉不服。于2009年8月到兴宁市人民法院申请强制执行至今,时间一天天过去,我却未拿到一分钱的死亡赔偿款,法律何在?良心何在?社会的悲哀,法治的悲凉!!!

  我(罗生)至今为这场噩耗、恶运(交通死亡事故)的官司付无辜出惨重代价。目前,我因打这场无辜官司欠下7.8万元的惨重债务,生活惨重。眼见时间一天一天过去,却不见法院任何新信息和采取任何措施。真是——望穿秋水、竹篮打水一场空?? ?无事泼到一身臊……?

  我(罗生)被逼无奈之际,我在这里特希望政府部门、有识之人、有识网友、朋友,欢迎光临、欢迎惠顾、赏脸……!只好来到这里(老地方——南方日报/南方网//羊城晚报/金羊网)打五折拍卖“神圣的法院判决书”——兴宁市人民法院(2009)兴法民一初字第461号。我屈膝泪下、期待希望……期待明天、未来…….(罗生 )

  --------------这么明显的交通肇事死亡事故----报废泥头车违法撞死人,梅州XN交警-----竟然昧着良心判定为5/5“责任对开”!请问死者要承担什么责任?承担哪50%的责任?

  为什么普通的交通事故,由于交警的掺和都变了味呢?――“钱会云案”“李刚门”“70码事件”――大家别只盯着这些交通事故肇事者后面的权贵,其实一个巴掌拍不响,如果交警们都能秉公执法,权力、金钱就没法寻租,这些类似事件也就不会这么复杂!马克思说过:“…当利润达到300%时,就会有人践踏人间的一切法律…”,试问这些“门”事件中,会有多少的“利润”呢?!

  请全国的百姓评评理,梅州XN交警------的5/5分成责任认定对不?!

  这样草菅人命,还有天理吗?不要再拿人民赋予你们的权利来损害百姓的利益、满足你们自己的私欲了!

  楼主发言:1次发图:0张更多楼主楼主:闪电人1时间:2011-04-25 20:41:52马克思说过:“…当利润达到300%时,就会有人践踏人间的一切法律…”,试问这些“门”事件中,会有多少的“利润”呢?!

  举报1楼赞楼主:闪电人1时间:2011-04-25 21:35:41庙内供奉县长 求帮讨医疗费(图)

  前日,一则“七旬老人土地庙里供奉县长,跪求帮讨医疗费”的消息在各大网络论坛传播,引来社会关注。记者多方联系相关当事人均未果。对此,河南省当地宣传部门回应称此举是“人身侮辱”,并已经着手调查此事。

  “清明节前夕,去了趟河南信阳市将军墓。在回程的路上,无意中发现马路边一位老人供奉着光山县县长,跪求帮忙讨要医疗费。”在天涯论坛中,发帖者“xx100861818”于4月20日凌晨介绍了当时的情况,“老人长跪在土地庙前不停地磕头。”

  在该网帖中,发帖者介绍说,该老人自称是72岁的信阳市光山县泼河镇居民匡元秀。“2009年大年廿九晚,她女婿无故被人用钢筋棍打断了右腿,此后家徒四壁的老人到处借债,已经花去了医疗费四万多元,现在又要做第二次手术了,但是昂贵的手术费至今没有筹到一分。听说光山县县长文宗锋是出了名的包青天,为官清廉正直,常为老百姓伸张正义,深得老百姓的信任和爱戴。但是老人身体不好又晕车,且文宗峰县长工作繁忙,只有在此跪求文宗锋县长,让文县长在百忙之中过问此事并帮忙讨要医疗费。”

  为核实事情的真实情况,前日记者多方联系发帖者均未得到回复。随后通过电话查询,记者得知光山县泼河镇北草街确实有位名为“匡元秀”的七旬老人,但未能与她取得联系。而在光山县政府网站上记者注意到,文宗锋的职务不久前刚刚由光山县县长变更为光山县县委书记。

  前日下午,记者致电光山县县委宣传部时,一名吴姓科长介绍说,他们也是刚刚得知此事,并已经着手调查此事。对于老人供奉文宗锋一事,吴科长称:“这是一种人身侮辱。”他介绍说,按照当地的习俗,供奉活人有“诅咒被供奉者早点死去”的意思,对于老人讨要医药费一事,吴科长介绍说,现在他们正在了解此事。“如果确实是没处理好医药费的事,我们会妥善解决。不过不管出于什么样的原因,采用这种方式,我个人还是认为是不合理的。”据《山东商报》

  9月8日,人民网推出“直通中南海——中央领导人和中央机构留言板”。网友只需轻轻点击鼠标,推开朱红色的“新华门”,就能给28位中央领导人和27家中央机构留言。“直通中南海”,成为网络民主的最新标杆。在广东,省领导以网上大接访的形式,也在回应着来自基层的呼声。日前,省信访局手机网上信访平台也已开通。

  上层的善意,得到了民众的积极迎合。越来越多权益受侵犯的农民,学会了“两条腿走路”:一方面,继续“出入公门”,走现实维权的老路;另一方面,建博客、写微博、论坛发帖、网上信访,探网络维权的新径。

  网络,在一定程度上减轻了上访成本,也因其虚拟性,让每个身处其中的发声者获得了相对平等的表达权,从而免遭现实中的冷眼、歧视,甚至被截访者关进“黑监狱”后的殴打与呵斥,使其更具尊严感。

  然而,各种官方和非官方渠道组成的“网络江湖”同样错综复杂。为了赢得点击率,维权者在网上展开一场“创意大战”。其中有“得胜凯旋”的笑逐言开,也不乏“石沉大海”的辛酸无奈。以下四则小故事,愿对读者有所启发。 ——编者

  通过邻居发出的一篇篇博客文章,电白县观珠镇江下村鸡母山村小组村民梁瑞佳的“不幸和悲哀”,逐渐引来众网民围观。

  2008年8月,同村的汪亚双坚称他的 女汪某燕“肚大”是梁瑞佳强奸所致。索要赔偿未果之后,汪家带四人持枪拿刀到梁瑞佳家中,将其子梁亚峰砍死。一名砍人者入狱半年不到便被放出,其他三人至今仍在逃。(南方农村报2009年6月27日《村民被疑强奸智障女怀孕遭砍死》)

  惨案发生不久,邻居梁生(化名)眼见梁瑞佳一家整日以泪洗面心有不忍。2008年10月29日,他以受害者梁瑞佳的口吻在天涯博客里写下了一篇题为《中国人腐败,公安机关派出所更腐败》的博文。

  梁生当时的想法是,用博客的方式把事情公布于众,通过舆论的关注促使有关部门秉公执法。

  第一篇博文发出后,事情并没有多大进展。2008年11月3日,梁生又写下《广东省电白县观珠镇的梁亚锋无故被杀》。接着,第三篇《含泪跪求社会各界关注!关注民生,关注老百姓》在2009年1月诞生。其后,他又连发数篇博文。最近的一篇是发表于2010年6月28日的《草菅人命的派出所——我用余生来控告你》。

  每篇博文最后都附有梁瑞佳的联系方式。发出后,很多人打电话询问情况,并指点梁瑞佳应该怎么做。梁生告诉南方农村报记者,也有借机敲诈勒索的,有人曾冒充北京某杂志社驻广州办事处的人,要梁家出钱。

  连续的博文控告,得到了南方农村报等媒体关注,也给有关部门也增添了不少压力。据梁生介绍,南方农村报报道后,当地派出所长曾提出给梁瑞佳1万元“私了”。茂名法申律师事务所的一位律师也表示愿意义务帮助梁瑞佳。

  微博,是时下最流行的互联网社交工具。通过互动性强的微博平台,对外界举报、向媒体爆料,也日渐成为了广东农民维权的一大利器。

  2010年7月5日22点53分,佛山市顺德区陈村镇石洲村某村民以“我系一粒糖糖”为网名,在新浪网发出了自己“微博维权”的第一声:“谁能给我们的村民带来希望啊?可怜的土地,我们农民的命根呀,就这样无厘头地租了出去,太多的猫腻在村委会!!关注关注!!”

  四个感叹号并未引起网友的关注。8月4日,“我系一粒糖糖”再次连发了7张石洲村民们在政府门口拉起横幅抗议的照片,附言为“关注农民土地”。

  通过新浪微博,南方农村报记者与其取得联系。“我系一粒糖糖”告诉记者,今年6月,石洲村委会干部以每亩每年15000元的价格,把村集体土地250多亩租给一南海商人30年。当时开经济社股东代表大会,只是叫了几位代表,让每个人在空白的纸上签名,领了一两百元的钱之后,村委就说租地完成。

  事后,村民发现,那块地不是250亩地,而是350亩。而石洲村每人只可拿到到9000元。想到为此将失去土地耕作权30年,村民觉得不值。

  商量之后,村民们决定上访。随后,村民分别到了镇政府、市政府等地要求有关部门彻查,但结果不尽如人意。

  “上访这么久,为什么到头来都搞不掂?”于是,“我系一粒糖糖”试着在自己经常浏览的新浪微博上发布消息。

  “我系一粒糖糖”告诉南方农村报记者,之所以选择微博形式,是希望“通过这样一个新平台,告诉每个人真相,借此引起媒体关注。”

  然而,直到今天,他的目的也没有达到。在一大堆充满生活情趣的微博文章里,这两篇维权博文显得格外孤独。

  2009年1月29日,兴宁市新陂镇洪溪桥圆盘路段发生一起重大交通事故。罗生(化名)5岁的儿子惨死在报废泥头车前轮之下。

  肇事司机肖俊波称自己一无所有,留给死者家属的只有一句冷冰冰的话——“我没钱”。无奈之下,2009年4月,罗生起诉至兴宁市人民法院。7月6日,法院判肖俊波赔偿死者家属26万元。肖俊波拒签法院判决书,并一走了之,杳无音讯。自2009年8月申请强制执行起,时间一天天过去,沉浸在丧子之痛中的罗生至今仍未拿到一分钱。

  一个偶然的机会,罗生在浏览南方报业网时,发现其中“广东论坛”里的新闻爆料栏目做得不错,就尝试在那里反映自己的情况。

  除此之外,他还在南方网“客家论坛”、梅州“民生论坛”、天涯社区、人民网等各大论坛网站发帖。

  罗生告诉南方农村报记者,自己家里并没有电脑,每次上网发帖都是在哥哥家里。不过,他决定要买一台。

  “效果还是有一点儿。后来一家电台曾打电话询问并播出。不过,目前事情还没闹大,相关部门压力也不大。”罗生告诉南方农村报记者,正在考虑在“直通中南海”里留言。

  2008年3月,由于怀疑月洲围村小组长林美汆利用职务之便私卖集体土地,陆丰市东海镇炎龙村的林陆艺、林陆用兄弟开始到有关部门上访。没想到,举报却带给林陆艺噩梦。2009年5月,林陆艺在回家途中被人砍伤,并导致左小腿截肢。(南方农村报2010年9月7日《村官雇凶砍伤举报人》)。

  为了申张正义,两兄弟开始了漫长而艰苦的上访之路。“各级信访局我们亲自去过十几次,但都没用。”林陆用告诉南方农村报记者。

  转机出现在2010年5月31日,当林陆用点击到南方报业网时,无意间看到了“网民可以通过实名方式在广东省信访局网上信访”的新闻。

  抱着试一试的态度,林陆用打开广东省信访局网页,把哥哥的遭遇和林美汆非法卖地的情况提交到信访平台。如同在政府部门提交材料后的感觉一样,林陆用心里空空却又带着一丝期盼。“没想会有回音。”

  他不知道,此刻,离陆丰300公里的广州,在互联网的另一头,省委常委、秘书长徐少华正坐在电脑前进行网上大接访。当天,在林陆用的信访件上,徐少华作出尽快处理的批示。随后,陆丰市公安局成立专案小组,林美汆被列为网上追逃对象。

  在此次网上大接访中,徐少华共对18宗网上信访事宜作出批示。截止8月31日,所有事项都获得解决。

  在此之前,林陆用去广州上访每次来回路费便要200元左右,加上吃住的费用,他感觉有些吃不消。而现在,只花了几块钱上网费,便使问题获得突破。林陆用觉得,网络信访这一方式很好,“希望每一条都能获得回复。”

  举报3楼赞楼主:闪电人1时间:2011-05-05 18:02:52讲法律的农民能否斗过耍流氓的官员?

  河南省郸城县政府在不执行任何征地程序的情况下,将该县洺北办事处胡庄社区农民的耕地强行征用,虽然农民告赢了县政府,但依旧阻止不了县政府将防汛工程变更为商业小区开发。目前,当地农民想再去看看自家被强征的土地都会遭到殴打和恐吓,甚至路过也会遭遇打骂!当地农民坚信法律是公正的,他们决定将县领导告上法庭,追究其非法占用耕地的“刑事责任”!有评论说,经过新闻媒体的曝光,我相信郸城县一定会“迅速”、“妥善”处理好强行征地、损害农民利益的事件。(11月24日《中国青年报》)但我对此不敢乐观。

  我对“依法抗征”的农民也表示尊敬,毕竟农民敢于拿起法律武器维护自身的合法权益,是社会发展的重大进步,而且比少数群众采取自伤、等极端方式维权更有理性。然而,在如今的法律环境下,农民“依法抗征”就能胜利吗?事实证明,农民依法维权未必就能维护自身的合法权益,因为往往被不了了之的违法官员是不大可能让“与政府对抗”的农民的权利得到伸张的。至于追究非法占用耕地官员的“刑事责任”,多半是一厢情愿,不可能成为现实。至于农民的利益能否得到维护,我也难以判断,而且即使得到维护,我想也是人治的结果,不是法治的胜利。

  试看如今的法律环境,真的难以让人乐观,我看网上所传的“你跟官讲法律,官跟你耍流氓;你跟官耍流氓,官跟你讲法律”在某些地方就是现实,官员“出牌”不跟你讲规则,你又能奈何得了他?比如,在这起农民维权案中,某些官员的赖皮相展现无遗。郸城县政府输了官司还能让法律判决变成一纸空文。面对农民维权,当时有个领导竟拿着喇叭高喊“打死包几个钱(赔几个钱),打不死自己瞧(自己看病)”,县政法委一领导还说“该打打,十万八万都摆平了”!这是我们党的干部吗?比街上的无赖还无赖吧。然而,农民除了“依法抗征”不敢像某些官员那样“刷流氓”,否则一定把你拘留或判刑,这样的例子我们见过不少啊。换言之,农民“依法抗征”,或许也是不得已的无奈选择吧。

  讲法律的农民能否斗过耍流氓的官员?我们期待讲法律的农民胜过耍流氓的官员,只是需要实践证明。或许,真如那篇评论所言,强行征地、损害农民利益的事件能够得到“妥善”处理。但我敢肯定,这事不能指望郸城县党委政府,他们不会自我纠错,更不会轻易处理“敢打敢为”的官员。这事靠法律,也未必行得通,因为当地的官员不怕违法,怕违法的话,他们原本也不会这样胡作非为。最大的可能是,这事经媒体曝光,引起社会关注,迫于舆论压力,上级党委政府“发话”象征性地处理几个官员,过些时候再复出。尽管此事是违法事件,但最好的结果是权力出面解决了事。真如此的话,农民是胜利了,但我以为悲大于喜,因为人治永远无法遏制违法事件的频繁发生。我们拭目以待。(编辑:东雪)

  【主持人】:昨日(1月19日)中午,广东兴宁市新陂镇洪溪桥圆盘路段发生一起重大交通事故,一个只有5岁的小男孩不幸在报废泥头车前轮下丧生。

  事发后,交警在第一时间赶赴事故现场进行调查处理。记者看到,事发现场有一滩血迹和汽车刹车的痕迹,小男孩被压一辆挂着外省车牌号的泥头车右前轮下面,现场惨不忍睹。

  【死者家属:我小孩站在这里,这辆(报废泥头车)开得很快,又没有刹车,事故发生在中午二点半钟左右,我小孩今年5岁,是男孩。】

  据死者父亲说,死去的孩子姓罗,今年才五岁,家住新陂镇洪溪桥。昨天(1月19日)中午,孩子在妈妈和外公的陪护下准备去兴宁城区玩,当时在洪溪桥路边候车。但是,正当做妈妈的在路的另一边和的士司机讲价的时候,没有料到小男孩会向他妈妈那里跑去,结果跑到路中间的时候,一辆泥头车飞驰而来,惨剧就这样发生了。

  【主持人】:临近春节,交通比较繁忙,希望大家千万千万要注意行车安全。好,最后来关注天气:据市气象台预报:我市从23日~24日开始受强冷空气影响,全市将自北向南北风明显加大,气温急剧下降,请大家注意春运交通安全。

  赞楼主:闪电人1时间:2011-05-17 15:53:34.......套牌车、报废泥头车、没买道路交强保险、超载超速、驾驶操作不当(开小差/没踩刹车)……造成当场撞死人,(人死于右前轮下【路边】并擦地十几米至死)。就在这样的情况下报废车辆发生交通(人命惨案)事故时为什么交通事故责任认定书认定…同等责任(双方各打五十大板)…呢?为什么交通事故认定书签发日期在2009-02-09日发的没发给我,逾期一个月后2009-03-12日才发给我的。。。【上诉期才三天时间】,它们压根底不给我翻身的机会,没签发交通事故认定书都过期了。。。呢??为什么说小孩现场没有监护人…〈小孩的妈妈和外公都在事故现场〉…呢?为什么现场四个轮没有刹车痕迹而现场图上有刹车痕…〈车右前轮与人的擦痕〉…呢?为什么草草随便段定车主、草草了结定性…(本来套牌、报废车辆定性模凌两可~~肇事司机(肖俊波)、车老板、交警(某人)……关系;司机没财替罪、耍赖态度横蛮恶劣并声称无力偿还及躲藏起来…;车老板有财势…现场疏通及不露面)…呢?请问这样执法公不公正…呢?执法部门(交警不作为/渎职)内部存在有什么不可告人秘密、利益和蹊跷…?可想而知…?值得深思…?这叫和谐执法…和谐社会…(对坏人和谐…好人遭殃…)。。还是腐贌社会。。。。。。。。。。。??楼主罗生举报

  赞楼主:闪电人1时间:2011-05-28 20:37:55人民日报:维权才能线南方网人民日报我要评论(4) 字号:TT5月26日人民日报评论员文章原题:执政者要在众声喧哗中倾听“沉没的声音”

  在今天的中国,能听到各种声音。两会会场中代表、委员纵论国是,报纸杂志上不同思想交流探讨,新闻评论跟帖动辄上千条,近2亿网民随时写下140字微博……条条声轨,汇成合奏,呈现这个时代多元多样的复杂图景和蓬勃活力。

  我们迎来了表达的“黄金时代”,但仍有许多声音未被倾听。一方面,有些声音被淹没在强大的声场之中,难以浮出水面;另一方面,也有些声音只是“说也白说”,意愿虽表达,问题未解决。这些,都可谓无效表达,有人称之为“沉没的声音”。

  无效的表达,不是没有表达,更不是不愿表达。广州市领导公开接访,市民带上铺盖卷、排队3天,就是为了能跟领导“说上话”;首位农民工全国人大代表胡小燕公开自己手机号,却因每天上千个电话、上千条短信被迫关机。那些为网络关注、被媒体聚焦的热点事件,只是“冰山的一角”,海面之下这些体量更大的冰块,才是让冰尖浮出水面的庞大基石,也才是决定社会心态的“潜意识”“核心层”。

  在一定程度上,表达上的,也是现实中的。在社会层面,他们既缺乏影响公共舆论的资源,又鲜有参与政府决策的渠道,甚至无法得到与自身密切相关的信息,表达和追求自己利益的能力同样薄弱。因此,尽管可能人数不少,他们的声音却很难在社会中听到。

  听见与被人听见,本是“社会人”的基本诉求;说话与听人说话,更是现代文明的基本共识。当表达权已成为一项基本的政治权利,重视这些声音,是协调利益关系、理顺社会心态的起点。在一个有着13亿人口、正经历着急剧社会转型的国家,广大群众的声音被聆听、被重视,尤为重要。

  大部分沉没的声音背后,都有未被满足的诉求,都有被压抑、待纾解的情绪。儿子车祸致残,云南父亲欲法院“自爆”走上极端维权之路;幼女身患绝症,湖北母亲参与“跪行救女”网络炒作……让舆论哗然的事件,都肇始于被忽视的声音。不可倾诉、不被倾听、不能解决,如果不主动“打捞”,太多声音沉没,难免会淤塞社会心态,导致矛盾激化。

  发出声音,是主张利益的基础。有利益的表达才有相对的利益均衡,有相对的利益均衡才有长久的社会稳定。事实表明,诸多矛盾冲突事件背后,往往是利益表达机制的缺失。从这个角度看,维权就是维稳,维权才能维稳。尽可能多地倾听社会各方面的声音,兑现社会公众的表达权,对于维稳大有好处。

  在众声喧哗中,尽可能打捞那些沉没的声音,是社会管理者应尽之责。以政府之力,维护弱势人群的表达权,使他们的利益能够通过制度化规范化渠道正常表达,这是共建共享的应有之义,是构建和谐社会的关键所在。只有这样,才能让“说话”、“发声”不仅是表达诉求的基本手段,更成为培育健康社会心态的重要环节,成为社会长治久安的坚实基础。(原载昨天《人民日报》,署名“本报评论部”)

  赞楼主:闪电人1时间:2011-06-05 11:55:46让民众自由言说 让暴力维权消遁更新时间:2011-6-2 0:46:51 来源:南方农村报从4月21日到5月26日,《人民日报》评论版连发五篇文章审视当下的社会心态问题,这些文章涉及公平正义、维稳与维权、理性与非理性、等社会焦点问题,一石激起千层浪,一个多月来,《人民日报》的系列文章成为社会议论纷纷的热点话题。相对于最近在各种冲突事件中各地执政者对舆论的态度,《人民日报》发表评论,吁请执政者在众声喧哗中学会倾听“沉没的声音”,“以政府之力,维护弱势人群的表达权”,锋芒所向、直面时弊,令人刮目相看。有专家就此指出,这些言论实际是在指责当地执政者不允许老百姓批评政府的做法,告诫执政者不要一味回避官民对立情绪,漠视民意、封堵言论的做法足不可取。

  在社会转型期,随着公民意识觉醒、社会思维多元化,执政者如果不摒弃僵化的体制思维,将维权民众视为眼中钉,将维权列为破坏稳定的行为,必定造成官民关系撕裂,加剧官民冲突。如今,社会矛盾的积淀与爆发,多多少少与权力介入资源分配有关。一旦民众利益受损,深感社会不公的情绪越来越浓,暴力维权的举动就不会消弭。

  暴力维权是国家的病灶,一个国家的文明底线绝不是靠暴力维权来维护。可是,当民众上访维权,四处伸张正义无果之后,谁能保证他们能完全循着法律途径解决冲突?曾有农民打电话向记者哭诉遭遇不公,表达个人对公权力的不信任感,而现实当中也早有维权无果不惜自残的例子,这些极端情绪的产生不正是执政者要严肃对待的么?

  民众表达的声音不绝于耳,民众的举报越来越多,可是无人会为制度作恶担当,在政府的公文批示中、在官员的执政纲领中,依旧一片祥和。如果权力不用敬畏权利监督的话,倾听者就有可能会选择性倾听、偏听偏信,甚至充耳不闻。我们常常听到一些农民反映说,“向上级反映过,可他们都不处理,我们又能怎么样?”其实农民并不懦弱,也不决绝,如果他们都选择了极端方式对抗,这不仅是对执政者的巨大挑战,这同样是一种社会的堕落。如今,谁都知道,理性、和平、法治是维护社会长治久安的基石,没人愿拿生命来挑战权威,更没人敢用暴行践踏人权。

  在一个威权体制下,如果执政者的人性恶与制度恶合流,只会催生暴力维权,一旦暴力维权成为民意表达的唯一途径,社会将陷入冲突泥潭无以自拔,因此,任何鼓吹暴力维权的做法只会助长邪恶,并不能促进问题的合理解决。

  正视当今社会的矛盾冲突,仅靠倾听、包容的劝说还只是停留在执政态度之上,而民众需要的是利益表达的合理渠道,需要的是民主宪政的理念深入到体制改革中去。

  民主能使权力分散、制衡,没有民主制衡的政府,具有滥用暴力的天然冲动,而身处底层社会的民众没有法治利器、没有民主法宝,拿什么来跟强权博弈,这就是现实困境中待解的一道难题。如果民众不再需要层层上访,不再为讨说法集体倾巢出动,不再为惧怕权力而委曲求全的话,的确需要有智慧的执政者大刀阔斧地推动体制改革,而这恰恰是避免官民冲突加剧的有效举动。

  令人忧虑的是,一些基层官员听不进百姓诉苦,也听不得百姓批评,并做出漠视和侵犯民众合法表达权的行为。 总理在去年政府工作报告中提出的“创造条件让人民批评政府、监督政府”应成为政府官员的目标。如今,又有多少官员正在实践这样的思维,创造条件让人民批评呢?有待观之。诸多矛盾冲突事件背后,往往是利益表达机制的缺失,胡星斗教授曾经警告说,要警惕“强势集团欺压,滑向边缘群体,边缘群体中的绝望者可能沦为暴力群体”。

  赞楼主:闪电人1时间:2011-06-05 13:58:38绝望于正义的走失会发生什么?前不久,黑龙江伊春市一名“长期缠访户”杀死一名信访工作人员,尔后自杀。由于消息简略,未知其详。近日《瞭望东方周刊》对该案原委作了报道,使我们对此案有了一个较全面的观察。

  原来是简单的民事纠纷,最后酿成血案。其中的过程,不难看到,当社会正义无从兑现并不断走失,绝望者便会以血酬的方式执行他自己认可的正义。

  这位“长期缠访户”于某,因为从药店购买的注射液导致妻子瘫痪在床,便把药店告上法庭。在状告过程中,妻子不幸亡故。然而,药店老板却扬言:有能耐你就告我,我用10万、20万元能摆平。结果,从区法院到市法院,一审二审于某俱败诉。于是,他走上了漫长的上访路。这里的庭审是否有问题,报道没有详细资料。但在当事人那里,一边是妻亡,一边是败诉,他肯定认为自己遇上了司法不公。司法不公,是本土不容忽视的问题。社会需要正义,正如同一个人需要呼吸。在社会正义的分配系统中,法院乃是还原社会公正的最后一个环节。因此,由法院所体现的司法正义是“最后的正义”。当人们因蒙受各种不公而寻求法律时,当然是希望法律为它主持最后的公道。但,于某在这里遇上了闭门羹。

  现代社会,任何国家都有法律,但不一定是法治社会。如果要知道我们与法治社会的距离,不妨借助一下地图上的比例尺。于某司法途径走不通,继而转向上访,这的确是本土特色。也许事主相信,司法不公,只有政府才能管得住。长期以来,信访机构几乎是为民间告状而存在(比如拆迁与征地,法院不理,原告只好成为访民)。这一现象的大面积存在,倒击中了我们的法治软肋。然而,于某也正是在他上访过程中,开始了他个人的悲剧。

  若干年下来,于某先后五次进京上访,唯一的结果便是2007年被劳教两年。其中一次进京“告洋状”,被治安拘留五天。期间,法院对其进行法律方面的教育,引导他到省高院申诉。但是,“省高院做出无理上访的结论后”,于某不服,又进京。他的上访路线是国务院、国家信访局、全国人大信访办、最高法院信访办。于是落得一个“长期缠访户”的美称。但问题依然无丝毫解决。

  这里,省高院“无理上访”的结论如果确实,倒确实让人不服。于某要申诉的问题是他妻子因注射而死亡,与上访无关,高院的结论文不对题。而且“无理上访”(包括缠访、闹访等)很大程度是对上访的污名化。尽管缠与闹的情况我相信的确存在,但归根到底是上访的问题没有解决。客观地看,于某的问题靠上访也无以解决,这本身就是一个司法问题。如果它能解决,还要法院干什么。实际上,许多上访案件都是与法律有关的事案,让行政性质的信访面对,而且它们涉及的还是比信访办更有实权的其他行政部门;因此,这样的信访注定劳而无功。

  于某一次次上访,表明他对社会公正仍然怀有信任。但无论司法还是信访,两条路都被堵死,反过来自己却被“依法”劳教。有意味的是,这里的依法,依的却是公安部的《劳动教养试行办法》。该“办法”不是法,它在宪法层面上有太大争议。没有经过司法程序,权力的行政方无权剥夺人身自由;何况该办法也没有经过作为立法权力的人大审议。可以说,于某妻子的死案不但没有解决,自己反而受到非法伤害。雪上加霜,以后发生的一切,也就自成逻辑。

  这是一种什么逻辑?康德认为人类社会分为“自然状态”和“文明状态”两种,区别在于是否有法律状态的存在,“无法律状态是指一种没有分配正义的社会状态”。由于正义是人类社会无论自然状态还是文明状态所共有的价值诉求,因此,它不能通过法律兑现,就有可能以个人暴力这种自然状态中的常见方式来完成。这其实就是于某惨案背后的逻辑。然而,法律正义之外的自然正义,不但血腥,而且经常不分对象,导致正义最终变形。比如于某遗书中写的是“带岭信访办沈局长、党委于书记逼我走上了绝路”,但,他杀的却是另一个人……

  所以剖析这样一则个案,在于个案不个。该报道告知,整个伊春地区涉及信访而被劳教的就有百人以上。如果以此类推,在更大的版图上不难获得更大的数字。这些都是社会不安定的因素(但并非不安定的根源)。从此案看,法律不能为受侵害的权利主持正义,就会轮到自然正义出场。就现实看,法律正义的阙失,已导致自然正义呈逐渐增长之势。由于自然正义天然带有野蛮性和反文明性,正义由它主持,社会不免血腥,而且更加血腥。

  赞楼主:闪电人1时间:2011-06-05 14:32:02江门有人撞死人免刑责更新时间:2011-6-4 1:07:52 来源:南方农村报检方鉴于其自首且赔偿46万元获谅解,决定不予起诉南方农村报讯交通肇事撞死人是否一定意味着牢狱之灾?记者2日从江门市有关方面获悉,该市江海区一男子因交通肇事后有自首情节,加上一次性赔偿死者家属人民币46万元,获得受害者家属谅解,江海区人民检察院对其作出了不起诉的决定。

  去年12月某日深夜,龙某驾驶一辆小型客车在江门市江海区外海某路段行使,因刹车不及时,与骑单车的陈某发生碰撞,造成陈某当场死亡及车辆损坏。经交通事故责任认定,驾驶车辆的龙某负事故全部责任。但事故发生后,龙某留在现场,并主动报警向公安机关投案,有自首情节。

  据介绍,死者陈某是外地农村户口。由于龙某在案发后积极赔偿,与被害人家属达成一次性赔偿人民币46万元的协议,同时还常常上门探望、关照对方,陈某家属终与其达成谅解,并为龙某写了“求情书”交给检察官。

  江海区检察院检察长陈锡章表示,提高“不捕率”、“不诉率”并不是放纵犯罪,而是为达到社会效果和法律效果的有机统一。该院还依托派出镇(街)检察室,对作出不起诉的涉案人员定期教育、引导、监督他们尽快回归社会。 (南方)

  楼主:闪电人1时间:2011-06-12 20:09:28自然人不履行债务名单制表:广东省高级人民法院执行指挥中心 2011年4月28日序号 姓名 性别 未履行债务标的额(本金,单位:万元) 执行法院 生效法律文书编号 执行案号 执行法院联系人及电线)穗中法执字第182号 江锦权2 张少霞 女 3000 广州中院 (2005)穗证内经字第15437号 (2005)穗中法执字第592号恢字1号 江锦权3 詹君胜 男 270 白云法院 (2009)云法民二初字第549号 (2009)云法民执字第1992号 陈剑超4 谭红艳 女5 钟小玲 女 70 白云法院 (1998)云法经初字第897号 (1999)云法经执字第234号 朱建彰6 张雪媚 女7 胡夏 男 0.55 越秀法院 (2010)越法民一初字第1277号 (2011)越法执字第967号 欧阳羽中、830095218 李梅花 女 3.14 越秀法院 (2009)越法民三初字第01538号 (2010)越法执字2552号 梁志斌

  16 李绍材 男 28 天河法院 (2009)穗中法民四终字第26号 (2010)天法执字第4164号 黄昌森

  楼主:闪电人1时间:2011-06-12 20:18:10兴宁交警惊曝中国法律特大漏洞!按兴宁交警处理交通事故时认定交通事故责任的思路:中国的法律有个大漏洞——杀人可以不偿命了,也不用负刑事责任,只要把你想杀的人(在其横过公路时)干倒在机动车道就行了,最多也就认个与死者同等责任(搞不好还要死者负主要责任),赔偿十几万了事……甚至可以说我认赔,但我没钱……赖掉……一点事都没有……举报23楼赞

  楼主:闪电人1时间:2011-06-12 20:20:41兴宁交警惊曝中国法律特大漏洞!按兴宁交警处理交通事故时认定交通事故责任的思路:中国的法律有个大漏洞——杀人可以不偿命了,也不用负刑事责任,只要把你想杀的人(在其横过公路时)干倒在机动车道就行了,最多也就认个与死者同等责任(搞不好还要死者负主要责任),赔偿十几万了事……甚至可以说我认赔,但我没钱……赖掉……一点事都没有……举报24楼赞

  楼主:闪电人1时间:2011-06-14 14:47:53庙内供奉县长 求帮讨医疗费(图)2011-04-22 01:03:00来源: 东南商报(宁波)网友提供的老人供奉县长图片。前日,一则“七旬老人土地庙里供奉县长,跪求帮讨医疗费”的消息在各大网络论坛传播,引来社会关注。记者多方联系相关当事人均未果。对此,河南省当地宣传部门回应称此举是“人身侮辱”,并已经着手调查此事。“清明节前夕,去了趟河南信阳市将军墓。在回程的路上,无意中发现马路边一位老人供奉着光山县县长,跪求帮忙讨要医疗费。”在天涯论坛中,发帖者“xx100861818”于4月20日凌晨介绍了当时的情况,“老人长跪在土地庙前不停地磕头。”在该网帖中,发帖者介绍说,该老人自称是72岁的信阳市光山县泼河镇居民匡元秀。“2009年大年廿九晚,她女婿无故被人用钢筋棍打断了右腿,此后家徒四壁的老人到处借债,已经花去了医疗费四万多元,现在又要做第二次手术了,但是昂贵的手术费至今没有筹到一分。听说光山县县长文宗锋是出了名的包青天,为官清廉正直,常为老百姓伸张正义,深得老百姓的信任和爱戴。但是老人身体不好又晕车,且文宗峰县长工作繁忙,只有在此跪求文宗锋县长,让文县长在百忙之中过问此事并帮忙讨要医疗费。”

  为核实事情的真实情况,前日记者多方联系发帖者均未得到回复。随后通过电话查询,记者得知光山县泼河镇北草街确实有位名为“匡元秀”的七旬老人,但未能与她取得联系。而在光山县政府网站上记者注意到,文宗锋的职务不久前刚刚由光山县县长变更为光山县县委书记。前日下午,记者致电光山县县委宣传部时,一名吴姓科长介绍说,他们也是刚刚得知此事,并已经着手调查此事。对于老人供奉文宗锋一事,吴科长称:“这是一种人身侮辱。”他介绍说,按照当地的习俗,供奉活人有“诅咒被供奉者早点死去”的意思,对于老人讨要医药费一事,吴科长介绍说,现在他们正在了解此事。“如果确实是没处理好医药费的事,我们会妥善解决。不过不管出于什么样的原因,采用这种方式,我个人还是认为是不合理的。”据《山东商报》

  更新时间:2011-4-25 1:00:05 来源:南方农村报 作者:系统管理员 浏览:237

  新闻背景:4月20日,一则“七旬老人土地庙里供奉县长,跪求帮讨医疗费”的消息开始在各大网络论坛及微博上传播,引来社会关注。网帖介绍说,该老人自称是72岁的河南省光山县泼河镇居民匡元秀。她女婿无故被人打断右腿,医疗费没有着落,只有在此跪求文宗锋县长(现为光山县委书记)。当地宣传部门回应称此举是“人身侮辱”。(山东商报4月21日)

  王石川:一句人身侮辱让人看出权力的冷漠与傲慢。固然,供奉活人也许有“诅咒被供奉者早点死去”的意思,但身为官员,更应该扪心自问的是,七旬老人为何要供奉县长?如果不是举步维艰、走投无路,会采取这种方式吗?“知政失者在草野,知屋漏者在宇下”,当地官员不反躬自省,反而上来就粗暴地指责七旬老人,大有转移矛盾、回避自身失职之嫌。如果权力不尊重权利、权力不善待权利,类似的求助噱头必然层出不穷。

  谭相彬:这个事件让人不禁想起日前媒体报道一位家住香港东涌的66岁老太,通过法律途径将全长近50公里、工程造价逾700亿港元,计划于2016年通车的港珠澳大桥香港段工程逼停。同样是两个老人的故事,为啥差距就这么大呢?一个是土地庙里跪县长请求官方对自己的诉求给予回应与重视,一个是通过司法途径捍卫了自己的合法权益。面对截然的反差,我们应该反思什么呢?

  陈守湖:就算是老太太的表达方式偏激了点,但对于这位原县长来说,至少是一次极好的施政提醒。一方面某些部门的隐性不作为,往往会导致小事拖成大事,民怨变成民愤;另一方面百姓权利诉求的渠道实在不畅,以致民众只能选择这样的另类上访方式来实现下情上达。

  正是对民众利益诉求受阻自觉或不自觉的忽略,才使一些地方出现民怨沸腾的局面。审视近年的某些群体性事件,众多非直接利益相关者介入其中,是一个极为显著的特点。社会管理不是应急管理,而是日常管理。对于群众利益诉求受阻,有关部门应当予以积极关切。纾民困、解民忧,其实是化解民怨的最好手段。

  楼主:闪电人1时间:2011-06-14 15:20:38民工讨薪被打 拉上工头 两人均重伤2011-03-17 11:25 南方农村报 网友评论 0 条,点击查看 我有话说讨要两万元欠薪未果,反遭包工头拳击,53岁的河南农民工高玉山拎起瓶装汽油浇到自己身上,抱住包工头黄某然后点燃,试图同归于尽,两人身上一片火海。14日,高玉山涉嫌故意杀人案在广州中院一审开庭。高玉山当庭认罪,并称反复讨薪不成,觉得“老板的命比我值钱”,才有冲动之举。广州市检察院检察官杨斌(因帮助杀婴女囚周模英获得从轻处罚并助其全家脱困,其人性化办案引发全国关注——编者注)出庭公诉,称高玉山个人违法泄愤的行为应该受到法律的制裁,但本案事出有因,2万元血汗钱对高玉山也许具有与生命同等意义,结合高玉山的认罪态度,请求法庭从轻处罚。屡次讨薪不成检方指控,2009年6月至2010年2月,高玉山在被害人黄某所承包的工地打工,因被害人黄某拖欠其工资多次追讨未果,被告人高玉山遂萌生了与被害人同归于尽的念头,并准备了作案用的汽油。2010年3月3日19时许,双方在广州市海珠区昌岗东五巷19号之一工地宿舍内再次因工资问题产生纠纷,高玉山将准备好的汽油淋在自己身上,并抱住被害人黄某,之后将汽油点燃,企图与黄某同归于尽,后被工友发现,马上报警然后将两人送去医院。

  经急救两人都保住了命,但经法医鉴定,两人均构成重伤,包工头黄某全身80%烧伤,已构成重伤。高玉山全身60%烧伤,一直羁押在医院治疗。据悉,该案经海珠区警方侦查终结,由广州市检察院提起公诉,高玉山被控故意杀人罪。

  14日,高玉山被直接从医院带到法庭受审。由于全身60%烧伤,左手臂、胸部、下肢皮肤皆遭烧毁,出庭时高玉山罩了一件宽敞肥大的白色外衣,左边胳膊粘连在肋下无法正常活动。

  作为受害者,包工头黄某未现身,亦未提起民事索赔。记者获悉,案发后检方想核实欠薪数额也遍寻黄某不得。

  “你为什么要这么做?”法庭调查阶段,广州市检察院杨斌检察官问被告人高玉山。

  沉默了一阵,高玉山骂了一句带浓重家乡口音的脏话,呜呜地哭了,之后缓缓答道:“从来没见过那么黑心的老板。”

  之后的庭审显示,反复讨薪未果后,高玉山曾向工程发包方投诉包工头黄某。高玉山说,案发当天,他再次向包工头黄某讨要工资,黄某则称高的投诉影响了其以后的工程承包,并挥拳打了高玉山头部两下。之后,高玉山二话不说,弯身拎出宿舍床底的瓶装汽油,拧开瓶盖,浇到自己身上,冲到黄某身边,左手抱着黄,右手用打火机点着自己,两人身上顿成火海。

  高玉山还说,汽油是几日前用矿泉水瓶从工地汽油桶偷偷装回的。“我很生气,心想老板的命比我值钱,他不给工钱我,我就用汽油吓唬他。”他说,因讨薪不成反被打,当时一恼火就想与包工头同归于尽。

  虽被欠薪,高玉山为何会做出如此过激的行为?高玉山当庭对故意杀人罪名及事实供认不讳,但反复称自己是被逼的,他说自己家里还有两个20岁左右的孩子,都没有上过学,老婆也已经去世10年,请求法庭从轻处理。

  检方宣读的黄某老婆的证言称,黄某只是个小包工头,上面没有工程款拨下来,黄某没钱付给工人。2010年2月13日是除夕,“他又跑过来讨钱,并且又哭又闹,说他乡下的老爸死了,要拿工钱回去,当时,我们没怎么理他。”

  对此,高玉山称,90多岁的父亲在2009年10月去世,作为儿子,他没钱回去送葬,压力很大。2010年除夕,他没要到工钱,蹲在工地哭了很久。案发前临近清明节,自己想要工钱回家给父亲烧纸,但讨薪时反遭老板打,就想和老板同归于尽。

  庭审中,记者注意到,关于欠薪数额,高玉山与包工头黄某夫妻的分歧较大。高玉山称,自己2009年6月20日开始帮黄某打工,工钱每天90元,到2010年2月9日止,包工头还欠他20000元左右的工资。

  对此,案发后接受警方调查时,黄某称,工钱80元一天,不开工没有工钱,高玉山共只做了105个工,春节前因和他核对工时双方有出入,才没有和他算清工资,事发前只拖欠5500元。但之后第二次陈述中,黄某称只拖欠高玉山工资2000元。

  对于欠薪数额争议,杨斌在发表公诉意见时表示,拖欠的工资到底是2000元,还是2万元,已经无法查清,只能从法理上,以及情理上,推定采纳被告人高玉山的辩解。

  庭审经过调查和辩论阶段,高玉山当庭认罪,控辩双方对高玉山故意杀人的罪名及事实都无争议。高玉山的辩护律师夏新民指出,量刑时应考虑包工头黄某存在欠薪在先的过错等因素。

  广州市检察院公诉人杨斌则指出,高玉山行为构成犯罪,个人违法泄愤的行为应该受到法律的制裁,毋庸置疑。但鉴于本案被害人黄某有明显过错,且高玉山归案后供认不讳,认罪态度较好,公诉人提请法庭对被告人高玉山酌情从轻处罚。

  “对于在工地上挥洒了大半年的汗水,急切地盼望拿着这些钱回家过年的被告人高玉山而言,这些血汗钱也许就具有与生命同等的意义。”宣读公诉意见时,杨斌说,高玉山的一句“老板的命比我值钱”,却又不能不让人感受难言的沉重和悲哀。她表示,如果不是觉得走投无路,谁也不愿意赔上自己的性命。被告人高玉山讨薪无果,投诉无门,当他遭受的一切超过他的承受能力时,只能用躯体去抗争厄运,以肉体的消亡去证明存在,这才是本案的悲剧所在。

  作者:段奕宏吧外使萱时间:2011-06-16 14:32:23我要把你这篇帖子牢牢的记在心里,举报31楼赞

  楼主:闪电人1时间:2011-06-26 13:56:18制度穷途致访民绝望发布时间: 2010-7-5 18:04:20 来源: 南方农村报 作者: □璇玑6月8日上午,黑龙江伊春市带岭区信访办官员魏广春在办公室被尖刀刺中身亡,杀人者是被当地有关部门列为“长期缠访户”的于贵双。于贵双逃离现场后亦服毒自杀身亡。如果事情只是由这般简单的因果关系构成,那么舆论自然应齐声谴责杀人者的残忍,但是当与信访、劳教等一系列敏感字眼纠结在一起之后,对这个刑事案件的描绘已经不再单纯。[[7月3日《南方农村报》二版刊登了《绝望于正义的走失会发生什么?》一文,对该事件进行评析,认为法律不能为受侵害的权利主持正义,就会轮到自然正义出场,而法律正义的阙失自然会导致社会血腥事件的发生。笔者认为司法不公造成的社会困境的确值得深思,而制度不公产生的暴力行为同样值得警视。]]因维权受阻而举起屠刀的访民不止于贵双一个人。去年10月,辽宁19岁少年赵明阳在打斗中杀死了阻止村民上访的截访者。当然,两个极端个案并不能推演出信访已趋暴力化的结论,但是透过信访“命案”,应该窥见的不仅是信访体制本身的弊端,更是国人维权途径上的短板。在我国,公民如果意识到自己的权益受到了某种侵害,一般而言可以通过法律和信访两种途径来寻求救济。但对于访民“刺客”于贵双来说,这两盏“希望之灯”都已熄灭。有人百思不解为什么现在的百姓信访而不信法,许多人宁愿成千上百次上访,也不愿意迈进法院大门。虽然其中原因各不相同,但这也是许多“缠访”者诞生的通常路径。与一般的缠访者不同,[[于贵双却并不是一个信访不信法的人。妻子被“劣药”所害之后,于贵双恰恰首先选择了通过法律途径讨还公道。但两审皆败诉,于贵双无奈弃“法”转“访”。不过,于贵双随后被法院戴上“无理上访”的帽子,并因上访而遭劳教。在将司法和信访两道希望之门先后关闭的时候,于贵双的生命丧钟其实已经响起。]]当地官员称政府将其免费安置在养老院管吃管住,甚至政府为此花费在于贵双身上的费用也有几千块,也许这的确是在为这个缠访者“制造”着活着的希望。但是,可悲的是,居高临下的官员们不明白,这个无理上访者最需要的是什么。

  虽然于贵双“息访”的前提条件仍然是让九泉之下的妻子能够瞑目,不过在经历了十年的折腾之后,筋疲力尽的他需要的,并不仅是一日三餐充饥果腹,而是能够从社会特别是公权力那里找到做人的尊严感。

  在这种情况下,基本的物质保障是远远不够的。退一步说,即使于贵双的诉求确为无理,那么在被司法和信访略显冷酷的回绝之后,必要的社区关怀或者心理干预也可能为他的心灵搭建一个避风港。

  在很长时期内,与存在终审的司法制度不同,并没有绝对“句号”的信访制度,在表现出较高弹性的同时,也为“缠访”的滋生提供了合适的土壤。但最近以来,“信访终结制”也在逐渐浮出水面。

  从提高公权机关运作效率的角度观之,而无论是“两审终审”,还是“信访终结”,其制度安排都是必要的。但对于一个自认权益受损的人来说,维权诉求自然不会随着制度的“一厢情愿”而“灰飞烟灭”。一旦缺少了新的途径,种种以社会、他人甚至自我为侵害对象的非理性行为,则很有可能成为其“最后一搏”的首选方式。

  [[ 关上一扇门的同时,一定要再为他打开一扇窗。对于维权者,如何保证他们在司法和信访走到穷途末路之后,还能继续在正常的轨道上继续和平而稳定地表达诉求、排遣情绪,应该成为摆在社会和政府面前必答的一道新课题。]]

  楼主:闪电人1时间:2011-07-08 13:39:03悲哀、、、、、看来什么事情都好,只要把它搞大了,政府有压力了,上头压下来了,才会有解决的一天,不然、、、、、在兴宁等青天?下辈子吧、、、、!! ??举报33楼赞

  楼主:闪电人1时间:2011-07-08 13:51:01从此案看,法律不能为受侵害的权利主持正义,就会轮到自然正义出场。就现实看,法律正义的阙失,已导致自然正义呈逐渐增长之势。------------由于自然正义天然带有野蛮性和反文明性,正义由它主持,社会不免血腥,而且更加血腥。---------法律何在?良心何在?社会的悲哀,法治的悲凉!人间的悲剧!!举报34楼赞

  楼主:闪电人1时间:2011-07-08 19:06:06信访办官员?我感受过广东省信访办官员(广东省政府)的官架子,官腔十足地说:你服不服(政府包庇职务犯罪罪犯)?在我心中所想:我并不是为了个人私利而信访,只是因为检察院面对证据确实的职务犯罪不作出刑事控诉,政府也没作出行政处分,在现时的法律法规是违法乱纪,信访局应正确处理问题而不是说:你服不服?(我只能忍受)黑龙江伊春市带岭区信访办官员魏广春在办公室被尖刀刺中身亡,杀人者是被当地有关部门列为“长期缠访户”的于贵双。在不公平的事实,民众面对官架子,官腔十足的官员时,气上心头,这是“激情杀人”举报35楼赞

  楼主:闪电人1时间:2011-07-20 16:57:19村民拜祭领导是向神仙上访□杨 涛民生关注7月5日正午,烈日暴晒下的广东鹤山市雅瑶镇南靖村,年过8旬的村民李春荣与老伴李新妹走到庭院中。李新妹手捧3炷香,嘴中念念有词,对着一幅画像深深鞠躬,画像中的人物是江门市某官员。他们借此祈求儿子李沃求尽快摆脱牢狱之灾,而李沃求因为征地补偿与当地政府发生矛盾多次上访,被公安机关以涉嫌诈骗刑拘。(昨日《南方农村报》)在传统语境中,只有死人和神仙的像才会被摆在庭院和厅中案头,吃香火和冷猪肉。江门市及有关部门负责人画像摆在了关公和菩萨塑像旁边,跟关公和菩萨享受同等待遇,他们分明是将他们当作了神仙来看待。神仙能呼风唤雨、无所不能,这是有关神话在村民脑海中刻下的深深烙印。但是,许多领导同样能呼风唤雨、无所不能,这是现实生活给村民留下的不可磨灭的印象。所以,拜祭领导与拜祭神仙具有同等的功效,甚至功效更大,因为神仙主管天下大事,而领导主管一方事务,神仙拜祭好,领导得罪了,事情也办不好。神仙住在天边,无法互通信息,只能通过烧香、拜祭来传递信息,而领导就在身边,最多不过几百公里,为何也要利用烧香、拜祭来传递信息呢?拿李春荣的儿子李沃求来说,他通过上访向上陈情,反映自己在征地拆迁中受到的委曲。但等待他的,却是一纸拘留证进入看守所,诈骗罪马上就要第二次开庭……有时,直接向领导面诉悲情比面见神仙还难且有更大的风险。舍弃正常的上访,用向神仙拜祭的方式向领导传递心灵感受和暗语,这是多大的悲哀啊!!!--------------------------------------------------------------------------------------被征苗圃补偿成诈骗罪证

  更新时间:2011-7-12 2:05:31 来源:南方农村报 作者:系统管理员 浏览:597

  南方农村报讯(记者王宏旺)7月5日正午,烈日暴晒下的广东鹤山市雅瑶镇南靖村冷冷清清。年过8旬的村民李春荣与老伴李新妹走到庭院中。李新妹手捧3柱香,嘴中念念有词,对着一幅画像深深鞠躬,画像中的人物是江门市某官员(鹤山为江门下辖县级市)。他们借此祈求儿子李沃求尽快摆脱牢狱之灾。

  自2010年7月15日李沃求因涉嫌诈骗被刑拘后,李春荣夫妇便陷入悲伤与无助中。二人将江门市及有关部门负责人画像摆在了关公和菩萨塑像旁边,日夜供奉。随着第2次开庭日益临近,李春荣也越来越紧张。

  2003年,李沃求租用江门市蓬江区棠下镇迳口村50亩山地种植苗木,附带经营餐厅。2008年,他又在棠下镇三堡村元岭二村小组承包了土名为“李文成”的山头种植苗木,面积8亩。

  随后,因江(门)肇(庆)高速公路建设需要,李沃求的两个苗木场被征,面临拆除。其位于元岭二村小组的苗圃种植了11万多株九里香。经李沃求、三堡村委会及江肇高速公路征地拆迁部门清点并签字确认,32万余元补偿款打入了李沃求账户。而其位于迳口村的50亩苗木,有关部门经评估给出的补偿价为140万元。但李沃求认为,他5年多投资超过500万元。经多番交涉,征地拆迁方同意将补偿标准提高到300万元,李沃求仍不满意。

  2009年5月24日,征地拆迁方的钩机开进李沃求位于迳口村的苗圃。次日一早,准备用煤气罐对抗征地拆迁者的李沃求被带到棠下派出所。当天晚上回来,他发现苗圃已成一片废墟。

  此后,李沃求踏上上访之路。2009年6-9月,他两度进京上访,被雅瑶镇政府接回送进某宾馆“学习”。2010年3月和7月,他再次进京上访。为了不被发觉,上访前几天,李沃求带好帐篷、干粮,来到棠下镇桐井村土名为“山顶面前”的密林里,并关掉手机,按照事先约好的时间、地点与负责接送的汽车会合,在清远转乘火车到武汉,之后再坐飞机到北京。

  2010年7月15日,刚刚上访归来的李沃求被以涉嫌诈骗刑事拘留。蓬江区公安分局出具的一份材料称:“我局棠下派出所侦查发现,李沃求在国土部门发布《征地预公告》后获悉江肇高速公路将途经江门市蓬江区棠下镇三堡村区域,国家将对相关土地进行征用,他便到棠下镇三堡村元岭二队(村小组)抢种青苗,骗取青苗补偿款30多万元,其行为涉嫌诈骗犯罪。”同年8月21日,李沃求被批准逮捕。

  李沃求的代理律师管铁流2011年7月5日告诉南方农村报记者,公安机关的上述说法存在纰漏:江门市国土资源局发出《征地预公告》在2008年5月,而李沃求于当年3月便已承包元岭二村小组山头建设苗圃;青苗补偿款由江肇高速公路有限公司筹建处委托江门市国土资源局发放,但江肇高速公路公司至今没有以被诈骗方身份报案;在清点苗木时,相关数字获得了村委会、李沃求和高速公路征地拆迁部门3方的确认;抢种一般采用“密植“方式,但李沃求8亩土地上种植九里香114609棵,每平方米约为21棵,在三堡村,不少村民苗木种植密度远远超过这一数字,如梁某祥1.1亩土地种植柠檬苗、橘苗323975棵,每平方米442棵;村民李某芳0.76亩土地种植橘苗、木棉209314棵,每平方米413棵。

  2010年11月19日,蓬江区公安分局将李沃求案移交蓬江区人民检察院审查起诉。检察院以证据不足为由将案卷退回公安机关补充侦查。2011年4月15日,蓬江区人民法院公开审理此案,至今没有宣判。

  与李沃求同时被刑拘的,还有元岭二村小组原组长朱传照,案由亦为涉嫌诈骗土地及青苗补偿款。朱传照曾带领元岭二村小组村民多次上访,反映江肇高速公路及广珠铁路征地补偿问题。元岭二村小组村民廖路山2011年7月5日告诉南方农村报记者,该小组苗木2008年完成清点,补偿款2009年已经到位,当时有关部门并没有提出任何异议。

  2010年7月11日,棠下镇政府发出《致三堡村村民的公开信》称:“有部分村民受李沃球(求)、朱传照等人在幕后指使、煽动,非法组织集会,故意越级上访、缠访,以求达到诈骗地上附着物及青苗补偿款为目的,给政府施压。目前,李沃求、朱传照等人因涉嫌在江肇高速公路征地过程中诈骗国家财产,现已被公安机关立案侦查,将被依法追究相关法律责任。希望广大村民正确认清形势,不要受李沃球(求)、朱传照等人蒙骗和误导,做出违法行为。对涉嫌在江肇高速公路征地过程中抢搭、抢建、抢种骗取地上附着物及青苗补偿款的村民,只要能认识错误,积极配合政府工作,我们将以教育为主,给予宽大处理;对那些执迷不悟、有意滋事的顽固份(分)子,将依法追究、依法严惩。”《公开信》发出4天后,李沃求、朱传照被刑拘。

  2011年7月5日,当地部分村民告诉南方农村报记者,他们怀疑李沃求、朱传照被抓的真正原因并不是涉嫌诈骗,而是其屡次上访让有关部门不高兴。

  诈骗罪是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。《刑法》第266条:诈骗公私财物,数额较大的,处3年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处3年以上10年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处10年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。

  楼主:闪电人1时间:2011-07-30 20:47:39唉、、、、、叫天不应,叫地不应、、、、无奈知有上神仙上访!!!举报37楼赞

  楼主:闪电人1时间:2011-08-17 13:46:58投毒讨薪谁之过?■ 朱慧松[今日辣评]据《梅州日报》8月9日报道:辛辛苦苦挣下的血汗钱,三番五次上门讨要却遭拒绝,五华安流镇里江村的李某于是买来农药,深夜投放到对方家的水井中。这一愚昧行为导致安流镇河沿村冯某一家五口人出现中毒症状,所幸均没有生命危险。李某本是受害者,理应得到人们的同情,但其却采取过激手段,投毒泄愤,最终害人又害己,让人唏嘘不已。不知李某被拖欠工钱后是否向职能部门投诉过,若没有,则其是不折不扣的法盲;若投诉了,却未得到重视,事情迟迟没有到解决,那么,从某个角度来说,职能部门有失职之嫌。现在一些地方打工者被拖欠工钱的事情时有发生,由于问题久拖不决,有当事者生活无着、饥寒交迫,可能会采取极端的方式来维权,如以跳楼威胁、使用暴力手段等。要避免这种两败俱伤的结果,在无法杜绝拖欠工资现象的现实情况下,畅通追讨工资的合法途径成为关键所在。

  对此,政府有关职能部门应努力构筑维护劳动者合法权益的绿色渠道。如通过多种途径向打工者告知投诉方式,方便他们在权益受到伤害后能及时通过合理渠道投诉,不采取过激方式;加强日常监管,对于打工者的每一起投诉都及时核实,妥善处理;对于工作人员敷衍推诿,导致打工者投诉无门,问题久未解决的事情要一查到底,对责任人严肃处理,让打工者能更加轻松地拿到工钱。

  ------------“愚昧汉”讨薪未果竟投毒泄愤 一家五口人中毒------梅州网 来源: 梅州日报

  本报讯 辛辛苦苦挣下的血汗钱,三番五次上门讨要却遭拒绝,五华安流镇里江村的李某于是买来农药,在深夜投放到对方家的水井中,以发泄心中的怨愤。这一愚昧行为导致安流镇河沿村冯某一家五口人出现中毒症状,所幸均没有生命危险。

  据了解,上月底冯某家的井水开始出现异味,直至8月2日井水发出恶臭味,他们才停止用水。8月3日上午,冯某一家五口人不同程度出现肚痛、肚胀、头昏等中毒症状,幸运的是都没有生命危险。随后,陈某及家人在水井里的石块上发现有紫色颗粒状物质,怀疑水井被人投放了农药,遂向当地派出所报案。

  安流派出所接报后,会同县公安局刑侦大队技术人员赶到现场。经勘查,民警发现冯某家的水井确实有恶臭气味散发出来,同时在水井里的石块上发现了一些紫色颗粒状附着物。经鉴定,该紫色颗粒状物为有毒物质。

  是谁投放了这些有毒物质呢?冯某向民警提供了一条线索:安流镇里江村的李某多次上门向陈某讨要工钱,由于工程未完结,他无法支付给李某。随后,办案民警综合各种信息,将嫌疑人锁定为曾经跟着冯某打工的李某。

  4日,安流派出所民警将李某传回派出所审查。经审讯,李某承认了投放农药“呋喃丹”和“叶蝉散”混合物到冯某饮用水井的犯罪事实。据李某交代,他今年39岁,靠卖苦力挣钱。今年上半年,他跟随冯某干活,虽多次向冯某讨要2个月工资共6000多元,冯某均以各种理由推辞。讨薪未果的李某恼羞成怒,于是到邻镇一间农药店买来农药,于7月下旬的一天深夜投放到冯某的饮用水井中。

  涉嫌故意投放危险物质 (投毒罪)的李某现被五华县公安机关刑事拘留。李某称,作案时只是心里怨愤难平,没有静下心去考虑后果,深深感叹付出如此代价实不应该。(魏清芳 陈斌)

  楼主:闪电人1时间:2011-08-17 20:11:28“活埋”式讨薪2011-08-15 10:19 南方农村报■网议新闻背景:“我们接的工程,干了1年多时间,剩余300多万元难以结算。”日前,在河南省郑州市南裹头黄河滩区,多名施工者挖坑“活埋”自己进行“自虐式”讨薪:几名男子手握事先准备好的牌子,上书“还我血汗钱”等字样,跳进坑里示意同伴挥铁锨用黄沙掩埋住身体。据悉,当地有关部门已介入调查(8月10日新华网)。人民网:但凡这类以非常规手段表达欠薪之苦的事件,经过有关媒体的跟进采访,往往也确实比“走正常渠道”申诉反映,更具收效和速效。普通劳动者未必不懂得需要“有尊严地活着”,然而,倘若不是相关“常规渠道”和“有关部门”的办事效率不敢恭维,又怎么会甘愿“放弃脸面”,投入到力求“小事化大”的“讨薪表演”中。华声在线:这种维权方式的形成,与维权者法律意识淡漠、维权成本过高有关。多数讨薪农民工接受教育程度有限,对相关维权法律法规知识更是所知其少,不少时候,他们走进政府职能部门寻求帮助时,也会遇到“门难进”、“脸难看”、“事难办”的困扰,使得维权无望。孙海强:每一个讨薪悲剧的背后,都隐藏着一个或数个不讲诚信的无良工头。如果监管不力,实则是对悲剧的默认,对无良工头的纵容。从某种意义上讲,与之相关的监管部门才是农民工讨薪悲剧的真正“导演”。-----------------------------------------------------------------

  郑州多名农民工挖坑“活埋”自己“自虐式”讨薪2011年08月10日 03:51

  干完工程难讨薪水,昨天,在郑州市南裹头黄河滩区,多名来自信阳的施工者挖坑“活埋”自己进行“自虐式”讨薪。

  昨天上午11时许,在郑州市南裹头黄河滩区,10多名男子顶着烈日拎着铁锹挖掘黄沙,吸引了不少游玩者的注意。接到读者报料,记者赶到事发现场看到,他们挖出的坑长约4米宽约1米,深1米多。坑已挖好,几名男子手握事先准备好的牌子,上书“还我血汗钱”等字样,跳进坑里示意同伴挥铁锨用黄沙掩埋住身体。

  “我们接的工程,干了一年多时间,剩余300多万元难以结算。”据农民工代表黄先生介绍,去年4月,他们接手郑州华信金融大厦项目工程,今年4月主体封顶,却难以领到应得的资金,“项目经理陈东旭联系不上,向涉及单位要钱,得到的答复是,当初签订的合同和加盖的公章,均涉嫌造假。”黄先生称,几百万元面临打水漂,大家倍感无奈,决定以这种“自虐”的方式,进行抗争。

  在现场,有人见他们执意用黄沙埋自己,遂上前劝说,引导众人通过法律途径寻求解决。经过众人劝说,他们才放弃了鲁莽的举动。

  众人介绍说,项目经理陈东旭难见踪迹,他们向合同签订方郑州弘业建筑工程有限公司询问,得到明确答复称未接金融大厦项目,让他们向郑州华信索要工钱;而郑州华信称,这是他们同陈东旭之间的事情,与郑州华信没有关系。

  昨天下午,郑州弘业建筑工程有限公司名誉董事长封先生称,他们初步调查的情况是,双方“合同上”加盖的公章,显示为许昌分公司,“分公司是独立法人,有营业执照,可向他们询问”。

  而据该公司许昌分公司鲁经理介绍,他们接手的有郑州华信工程业务,但是并未参与金融大厦项目施工。“项目经理陈东旭我根本不认识,才了解到他是福建人。经过查看,发现双方的合同及加盖的公章,均涉嫌造假。”鲁经理气愤地说,该公章显示为许昌分公司金融大厦项目部,明显涉嫌造假;按照合同形式规定,签订一个项目不可能由项目部签订。“我们没有参与此事,8月8日已向新郑警方报案。”

  郑州华信公司周副总经理称,陈东旭系江苏苏星(音)公司项目经理,不清楚他与郑州弘业建筑有限公司有无业务往来,“他们双方签订的合同,跟郑州华信无关。”

  昨天下午,记者多次拨打陈的手机,均显示为关机状态。“最近一次通线天之前,陈表示不赖账,会想办法解决,但从此之后,再也无法联系上。”黄先生坦言,当初签订合同的时候,并未进一步核实陈的真实身份及郑州弘业建筑有限公司是否参与该项目建设。“我们希望陈东旭早日出面,见到了他一切都水落石出。”黄先生称,听到郑州弘业建筑工程有限公司许昌分公司已经报案非常欣喜,愿意和他们一起协助警方调查。

  楼主:闪电人1时间:2011-09-04 18:33:15直面信访才能“息诉止访”[百姓论坛]■刘晓明8月19日《梅州日报》刊登了《县纪委书记为农民工撑腰》一文,讲述了大埔县委常委、县纪委书记罗时亮接到上级纪委转来的信访件后,立即约见外地农民工张高平,了解情况后主持召开专门会议,按有关政策规定,圆满解决了张高平上访近5年未解决的问题。这种领导干部直面信访的做法,值得肯定。笔者认为,张高平上访多年的问题得以解决,主要原因是县纪委书记敢于直面群众,下决心解决时间跨度长、处理难度大、久拖未决的信访积案。当前,信访工作中存在着一种现象,就是有一些领导干部不愿也不敢面对信访群众,对信访案件多是层层批办,很少直接处理和解决信访问题,结果是办案单位逐级抄报,或同一结果反复上报,领导只看报告,不掌握真实情况,以致有的信访事件小事拖大,大事拖难,难事拖“炸”。这样,政府部门不仅失去了对信访群众进行教育疏导的最佳时机,而且使一般问题复杂化,失去了群众的信任,引发越级上访。信访工作是党和政府与群众联系的桥梁和纽带,是反映社情民意的重要窗口,做好信访工作,既是强化社会管理、维护社会稳定的重要任务,也是坚持以人为本、改善民生、赢得民心的重要举措。2011年1月24日,中共中央政治局常委、国务院总理 前往国家信访局,与来访群众进行面对面交流,了解他们的困难和要求,并就政府工作听取意见。2011年8月11日,广州市在各区(县级市)和市直部门同时举行领导干部大接访活动,1107名领导干部与7522人次的民众面对面交流,现场受理案件。这些都充分表明,各级领导都应该重视“零距离”与群众沟通,敢于直面一些成因复杂、时间长、牵涉广的信访问题,因案施策加以解决。

  当前,社会正处于转型时期,各种矛盾利益追求交织在一起,造成社会矛盾“触点多、燃点低”,希望各级领导干部能万事民为先,把信访工作放到社会管理创新的大环境中去思考、去谋划,放到党委政府工作的大格局中去部署、去推进,敢于直面上访群众,敢于直面信访热点、难点问题,敢于主动承担化解信访矛盾的责任,把问题及时解决在基层和萌芽状态。

  前不久,大埔县委常委、县纪委书记罗时亮带领执法监察室的同志检查和调研县重点工程廉政建设工作,在一处建筑工地察看工程进展情况时,一位正在施工的工人看到他,高兴地走了过来,罗时亮立即迎了上去,紧紧握住他的手说:“老张,最近好吗?”这名叫张高平的工人没想到罗书记竟然还记得他,激动得不知所措地说:“罗书记,谢谢您给我们农民工撑腰,我过得挺好的。”

  事情还要从2009年说起。当年6月,刚调任大埔县委常委、县纪委书记才半年的罗时亮,接到一封从上级纪委转来的信访件,来自外地的农民工张高平反映2004年大埔县银江镇昆仑村下马坪水电站违规施工造成1名工人死亡,业主赔偿金过低,上访近5年仍无法解决。

  楼主:闪电人1时间:2011-09-13 11:55:46“拦车喊冤”不能成为官民沟通的常态据8月22日《南方都市报》报道:日前,长沙市委书记陈润儿与市长张剑飞在检查工作结束后回城的路上,遇到了长沙市岳麓区橘子洲街道办事处天马村村民拦车喊冤。报载村民们“埋伏”在一段正在施工的马路两侧,利用绿化带和围挡的遮掩隐藏形迹,等到车队到达时突然冲出,跪在地上拦车喊冤,反映村内的腐败问题。面对突如其来的状况,陈书记与张市长一行下车扶起了村民们,并承诺到村内解决实际问题。此举令村民们感激不尽,称其为“好书记、好领导”。然而,这种“拦车喊冤”的行为,只能算是一种无奈之下的非常之举,绝不应当成为官民沟通的常态。“拦车喊冤”这样的行为古已有之。草民蒙冤,无从申诉之下,往往进京拦住青天老爷的轿子喊冤,甚至冒险告“御状”。这确乎需要很大的勇气,因为拦轿的人必须在特定的地点喊冤,否则便可能有“犯跸”之罪;而且若是冤情不确凿,还会被打板子。当然,陈书记和张市长应对得当,并没有以官威压服群众,是值得肯定的。

  但这也从侧面反映出群众诉求渠道的不通畅。法律赋予了公民正常信访的权利,政府也设有专门的信访部门,但是在实际工作过程中,信访工作并没有得到足够的重视和尊重。更有甚者,某些地方政府将是否有群众信访,视作官员政绩的重要考核标准。这就造成了一部分官员千方百计地阻挠信访,阻断了民意上达的渠道。久而久之,群众对于正常的信访丧失信心,只能重拾封建社会这种孤注一掷的做法,冀图自己的意见诉求得到更迅速的传达和更恳切的回应。村民们这种“打埋伏”,左躲右闪小心翼翼的举动,正反衬出现行信访制度的尴尬。

  这些村民拦车喊冤的举动,固然出于无奈,在动机上也有值得商榷的地方。这反映出我们这个急速转型的社会中,部分群体的民主与法制意识仍然欠缺。拦车并下跪,向官员以及官员手中的权力膜拜,而弱化甚至放弃了自己作为一个公民应有的申诉权利,这无疑有悖于民主平等的准则;从法治的角度看,反映腐败问题没有走司法调查的途径,而寄希望于“一把手”的个人决断,也是不妥。这种以行政干扰司法、以人治代替法治的想法,是典型的“青天思维”。

  所以。一方面,政府要重新审视现有的信访系统,更大程度地保证民众正常信访的权利。各级官员应当在日常工作中对群众的呼声予以充分重视,高质量地解决问题,决不能等到群众拦车喊冤之后,才停下尊贵的脚步。而民众也应该牢记主人翁意识,懂得利用自己的权利以及法制的力量,站起身来与官员们进行平等的、理性的对线楼

  楼主:闪电人1时间:2011-09-17 14:48:52长沙市委书记对话拦车访民-------------◎村民利用地形埋伏拦车喊冤 -------------------------◎市委书记承诺进村解决问题 版名:网眼 稿源:南方都市报 2011-08-22作者:王世宇 原创 摘要:8月20日,一段长约1分14秒的视频被发到网上。视频内容是长沙市一城中村村民为反映村里腐败问题,利用长沙市潇湘大道阜埠河路口施工路面变窄的地形,埋伏起来,待当地领导车队经过时,突然冲出,举横幅上演了一幕“拦路下跪喊冤”。(南方都市报 南都网)村民在绿化带后埋伏。拦下车队后,村民下跪喊冤。工作人员安抚村民。@杂技演员杨敏:今天上午市委书记陈润儿、市长张剑飞一行路过阜埠河路,天马村村民们诚恳地向领导们诉求!市领导答应将在一周内给村民答复。当天下午省纪委工作组来到天马村调查了解情况,下周将约见村民代表。南都讯 8月20日,一段长约1分14秒的视频被发到网上。视频内容是长沙市一城中村村民为反映村里腐败问题,利用长沙市潇湘大道阜埠河路口施工路面变窄的地形,埋伏起来,待当地领导车队经过时,突然冲出,举横幅上演了一幕“拦路下跪喊冤”。南都记者证。

凡本站注明“本站”或“投稿”的所有文章,版权均属于本站或投稿人,未经本站授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。本站已授权使用的作品,应在授权范围内使用,并注明“来源:某某站”并附上链接。违反上述声明者,本站将追究其相关法律责任。

随机推荐

热门排行

最新文章